motorist

Vi ska gå vidare i den stora jämförelsen med Ayrton Senna (vänster) och Michael Schumacher  (den unga till höger)


Tidigare har vi gått igenom den orättvisa från mestadels brittiskt formel1 etablissemang som knappast ligger till gagn för en kall vinnarskalle från Tyskland. Även ovidkommande ämnen såsom avlidna förare som får en stjärnglans och stor samling av fanatiska efterföljare som gärna ser sig själva som krigare för sin hjältes arv & skull.


Alla debatter,diskussioner och inlägg jag läst angående kritiken emot Michael har ofta mycket gemensamt. Den bristfälliga logiken och eftertanken bakom.  Man talar om att Ayrton Senna tävlade i en tuffare tid*
Att Michael inte hade motstånd (!)*  Försöker man utveckla och belysa allt som sägs blir det ungefär:


* Formel 1   stannade/alt har degenererats sedan Ayrton försvann (1994)

snarare har sporten konstant utvecklats,blivit mer krävande och framförallt mer likställd än det mer manliga 80-talet. Fundera bara på hur många fler gokart-talanger världen runt som satsar allt för formel1 jämfört med förr i tiden.Motorsporten är mer utbredd,flertalet utövare och kraven allt hårdare när det skall plockas chaufförer!
Forna 1980-talet kan briljera med turbomotorer och manuella växellådor,men det var ochså färre Racinghelger i kalendern varje säsong. Någonstans måste man anta att sporten i sin helhet blev bättre & mer omfattande på ex 90-talet.


* Schumacher tävlade bara emot dåliga förare

Läs punkten ovan, och då framstår det ganska ologiskt och statistisk osannolikt att Formel 1 bara hade ett gäng amatörer under Michaels karriär på 16 år ! John Watson som själv kört 1973-1985  klargör ganska enkelt i en gammal intervju att en sådan som Schumacher anländer kanske en gång på 100 år och krossat allt motstånd, Någon tror att man är lika bra och får snart inse att så är inte fallet".  Han var helt enkelt så överlägsen att alla andra bleknade och verkade dåliga. Det var Schumacher som dominerade sporten till den grad att det blev närmast infekterat och tråkigt. Inte något team eller bil  (som RedBull 2009-2010 exempelvis)


* Michael styrde/kontrollerade alltihop.

visst var han en extrem alfahane , men det var inte han som manipulerat varenda frisk person och lurade in sig i Ferrari. Enligt vissa verkar det som Michael på egen hand gjorde sig till ledare och utmanövrerade sina team-förare medmera. Ärligt talat så är det uppenbart att vilket friskt F-1 team som helst anlitar den som man tror är bäst och bidrar med mest. Och vem var gång på gång snabbast,gav bäst feedback till ingenjörer än Schumacher?
Varför ville alla ha honom 1994,1995?  Om han nu var denna medelmåtta som vissa fräckt kläcker ur sig!


Tills vidare njut av lite videoklipp och dokumentärer:

Med telematri kommer sanningen fram ganska enkelt, Michael Schumacher är snabbast!
http://www.youtube.com/watch?v=Uk2p2nRK-p4
(högst kurvhastighet,högsta fart i igång, proggresiv med gaspedal,extrema ratt-korrigeringar etc)



1996 GP. Trots att Ferrari var ett b-team med undermålig bil, medans  överlägsna Williams-Renault plockade konstruktörstilar vann han i hällregn på skär talang
http://www.youtube.com/watch?v=iJuPR7ZAB3o&list=FLxXqz8iDnGmo&index=45